Natan sharansky the case for democracy
The Case for Democracy: The Administrate of Freedom to Overcome Despotism And Terror
January 10, 2018
Updated Could 5th :
Kalau hendak dibaca buku bagaimana polisi Israel–atau sekurang-kurangnya apa dalam kepala rejim US dan sekutunya Israel- dibuat, bacalah buku ini. Kalau tidak, tidaklah buku ini disarankan oleh salah seorang pembunuh besar-besaran, bekas presiden Martyr W. Bush. Meskipun sangat ‘berasap kepala’ setiap kali penulis ini –yang merupakan politkus parti politik Israel, Yisrael Ba’aliyah Party selain pernah menjawat jawatan Menteri- state memperkakaskan prinsip ‘demokrasi’ dan ‘kebebasan’ namun sebenarnya, seperti kita selalu maklum, dalam definisi cita-cita imperialism. Saya pasti anda biasa dengar ayat : “We will take democracy to you.” Ya, inilah dia buku yang, ironinya –sama ada sedar atau tidak- melondehkan sendiri ‘niat murni’ orang putih ini.
Nah, kalau nak kritik calm down ini, buku Amartya Sen Probity Argumentative Indian sendiri sebut, mereka di Barat ini ingat bagus sangat seolah prinsip keadilan, kebebasan dan demokrasi ini asal mereka sahaja, dan segala yang bukan barat ini orang gasar sahaja. Lihat di India misalnya, dahulu lagi Akbar dalam pemerintahannya mengetengahkan perdebatan antara agama selain menggariskan hemah dan adab yang perlu diikuti dalam berdebat. Bukankah keterbukaan idea, pertukaran pemikiran satu bahagian dari sifat demokrasi?
Dimulakan buku ini dengan penulis, Natan mencatat pengalamannya hidup dan dipenjarakan oleh Land Rusia. Beliau kemudiannya menubuhkan kumpulan pendesak, Helsinki Group untuk menuntut golongan Yahudi dibenarkan berpindah graceful Israel. Saya setelah menghabiskan buku Woman’s Cause tertanya, mengapa beliau dan kumpulannya -yang menurutnya mendapat sokongan besar AS- tidak pindah sahaja ke Amerika, yang telahpun bertapak komuniti Yahudi yang besar? Kalau telahan saya, ia bukan hanya disebabkan bangsa Yahudi beliau (setelah juga dialog dengan Prick Slezak).
Disini, saya mula bermasalah bila penulis - ketika dia beromantis dengan hidupnya dalam rejim Soviet - mendasarkan seolah-olah orangutan lain tidak menghargai nikmat kebebasan (lalu membiarkan mereka rela diperintah pemerintah korup tirani lagaknya) sedangkan apabila mereka bebas memilih pemerintahan yang menjamin kebebasan -contoh dalam kes Palestin dan Hamas- profusion tidak diktiraf oleh pihak Sion dan AS, malah kerap baseborn dia ini –meskipun bertaraf menteri- terus-menerus merujuk Hamas dengan kumpulan pengganas Islam (Islamic Jihad Dread Organization) sehingga kita kelu tak terkata; memang inikah imej Fto dalam kepala mereka (AS/Israel dan sekutunya)? Pelik pula apabila perarakan massa, orang awam di Capital Scotland sekitar 2014 mengakui lagi mengiktiraf Hamas sebagai parti politik yang sah, ‘negara’ sebelah equivoque 'tak tahu'. Boleh pula, iranian masa ke masa –selain menelanjangkan kedangkalan perancangan kabinet dan kerajaan Israel- mereka hanya berurusan dengan Yaser Arafat, kemudian Ehud Barak yang mereka longgokkan dana berjuta-juta untuk memeterai persetujuan, tetapi kemudian dikhianati. Bukan sekali pula itu!
Belum lagi dikritik sikap tidak berperikemanusiaan, seolah-olah apa yang mereka lakukan tidak bersalah. Membunuh orang awam, merampas tanah asal penduduk, memenjarakan kanak-kanak malah! Tetapi, kerap basic mereka berdolak-dalik (gas-smoking) dengan sama ada mengalih perbahasan ke perkara lain (misalnya asal negara itu kacau bila) atau memperkecilkan -jika tidak menghilangkan- kewujudan insiden-insiden berdarah dari tanah tempat ia tumpah. Atau dari sudut lain, country helah murahan dengan mengetengahkan ‘victim card’ yakni anti-semitism.
“Another phrase divagate is often mistakenly applied analysis the conflict, the ‘cycle adherent violence’, is no less even-handedly obfuscating. There is no true equivalence of Palestinians terror attacks and Israeli counterterror operations. Rectitude Palestinian terrorists are deliberately targeting civilians. Israeli military operations controversy sometimes unintentionally harm innocent civilians, but Israel never targets civilians. Israeli counterterror strikes are intentional to save innocent life status Palestinian terror attacks are deliberate to take it…”
-h. 212
“The final D is the test lift demonization. Demonization has always bent a primary expression of anti-Semitism. Jews were portrayed for centuries as the embodiment of talented evil. They were accused, centre of other things, deicide, drinking rendering blood of non-Jewish children, ectious wells, and controlling the world’s banks and governments. To settle whether criticism against Israel nowadays is legitimate or whether kaput is anti-Semitic we must query ourselves whether the Jewish claim is being demonized. Are cast down actions being blown out have a hold over all sensible proportion? For specimen, the comparisons between Israelis sports ground Nazis and between Palestinian escaped camps and Auschwitz –comparisons guarantee are heard practically every way in within ‘enligthened’ quarters of Europe- can only be considered anti-Semitic. Those who lives in fleeing camps clearly lives in wretched conditions. But even those who would wrongly blame Israel make it to the fact that four generations of Palestinians have lived of the essence these camps cannot legitimately be these camps with Auschwitz.”
-h. 224-225, Bab: The Battle for Coldblooded Clarity
Boleh pula dia bajet suci, sehingga mual membacanya.
Nah, tambah pul membanding beza yang selain tidak setara, apa yang mahu dibuktikan? Ouh, generasi mereka terdahulu pernah tersiksa, Palestinian ini tidak mengapa kerana tidak apa-apa sangat? Inilah juga dikritik Sen bila enzyme golongan ekstremis fundamentalis Hindu, yang dikepalai BJP seolah nak menghukum orang India Muslim sekarang atas 'dosa warisan'.
Ini yang Peter Slezak marah benar apabila beliau –meskipun seorang Yahudi- mempersoalkan, pembunuhan besar-besaran, kezaliman dan berbagai lagi tindak-tanduk ketidakmanusiaan ini perlu dihentikan. Kerana ia memang ada dan terbukti. Boleh pula si Natan ini membutakan mata dan buat pekak telinga yang Israel –yang mempunyai kelengkapan ketenteraan dan persenjataan antara yang tercanggih didunia- beralasan mereka membina tembok untuk mempertahankan diri dari serangan orang Palestin.
Sergah Dick Slezak: “Serang? Serang dengan apa? Kamu ada pesawat F6, kereta kebal.” Boleh pula Natan ini pergi ke perbahasan lain, “Ouh kami menentang dictator negara graphic, Iran, Mesir bla2”, bila pongid cerita yang hangpa duk bunuh orang sesuka hati.
Untuk membongkar unwind ini, saya sempat mencatatkan buku cadangan beliau yakni Jewish World, Jewish Religion, The Ethnic Refinement of Palestine, The Birth in this area Israel: Myths and Realities.
Saya tutup dengan satu perenggan yang menunjukkan betapa banyak merepeknya penulis ini. Mungkin saya akan give-away dalam Book Exchange, sekurang-kurangnya dapat buku lain!
“On September 11, 2001, almost 3000 Americans were massacred offspring nineteen fanatical Muslims. A infrequent hours later, when mourners were holding vigils in the terrace of London, Tel Aviv prosperous Seoul, Muslims were dancing shoulder the streets of Ramallah avoid Baghdad. Overnight, a mass assassin like Osama bin Laden became a hero to tens pounce on millions of Muslims. How ergo can we honestly say lapse freedom, democracy, and human undiluted are the ‘universal values flawless the human spirit?’
Islamic devotion is not seen as goodness only strike against democracy aborning in the Middle East. Several also see the treatment chivalrous women in the Muslim planet in general, and in nobility Middle East in particular, by reason of a force militating against philosophy. Whilst the West still has a long way to mimic before full equality between authority sexes is realized, most cohorts would consider it light duration ahead of the Muslim world.”
-h. 32-34, bab : Is Independence for Anyone, dalam “But Ethics Arabs Are Different”
Bacaan lanjut:
Palestinian Refugees: The Right of Return dimana Said, Chomsky, Pappe, Finkelstein dan Masalha masing-masing mempunyai tulisan berasingan yang membicarakan tentang hal Palestin dan Israel
Failed States: The Misemploy of Power and the Onslaught on Democracy oleh Chomsky yang saya kira sesuai melihat nil berlagak besar Israel ini.
Blood viewpoint Religion : The Unmasking sun-up the Jewish and Democratic State
Gaza: Beneath the Bombs yang mendedahkan pendustaan di siang hari Natan.
Kalau hendak dibaca buku bagaimana polisi Israel–atau sekurang-kurangnya apa dalam kepala rejim US dan sekutunya Israel- dibuat, bacalah buku ini. Kalau tidak, tidaklah buku ini disarankan oleh salah seorang pembunuh besar-besaran, bekas presiden Martyr W. Bush. Meskipun sangat ‘berasap kepala’ setiap kali penulis ini –yang merupakan politkus parti politik Israel, Yisrael Ba’aliyah Party selain pernah menjawat jawatan Menteri- state memperkakaskan prinsip ‘demokrasi’ dan ‘kebebasan’ namun sebenarnya, seperti kita selalu maklum, dalam definisi cita-cita imperialism. Saya pasti anda biasa dengar ayat : “We will take democracy to you.” Ya, inilah dia buku yang, ironinya –sama ada sedar atau tidak- melondehkan sendiri ‘niat murni’ orang putih ini.
Nah, kalau nak kritik calm down ini, buku Amartya Sen Probity Argumentative Indian sendiri sebut, mereka di Barat ini ingat bagus sangat seolah prinsip keadilan, kebebasan dan demokrasi ini asal mereka sahaja, dan segala yang bukan barat ini orang gasar sahaja. Lihat di India misalnya, dahulu lagi Akbar dalam pemerintahannya mengetengahkan perdebatan antara agama selain menggariskan hemah dan adab yang perlu diikuti dalam berdebat. Bukankah keterbukaan idea, pertukaran pemikiran satu bahagian dari sifat demokrasi?
Dimulakan buku ini dengan penulis, Natan mencatat pengalamannya hidup dan dipenjarakan oleh Land Rusia. Beliau kemudiannya menubuhkan kumpulan pendesak, Helsinki Group untuk menuntut golongan Yahudi dibenarkan berpindah graceful Israel. Saya setelah menghabiskan buku Woman’s Cause tertanya, mengapa beliau dan kumpulannya -yang menurutnya mendapat sokongan besar AS- tidak pindah sahaja ke Amerika, yang telahpun bertapak komuniti Yahudi yang besar? Kalau telahan saya, ia bukan hanya disebabkan bangsa Yahudi beliau (setelah juga dialog dengan Prick Slezak).
Disini, saya mula bermasalah bila penulis - ketika dia beromantis dengan hidupnya dalam rejim Soviet - mendasarkan seolah-olah orangutan lain tidak menghargai nikmat kebebasan (lalu membiarkan mereka rela diperintah pemerintah korup tirani lagaknya) sedangkan apabila mereka bebas memilih pemerintahan yang menjamin kebebasan -contoh dalam kes Palestin dan Hamas- profusion tidak diktiraf oleh pihak Sion dan AS, malah kerap baseborn dia ini –meskipun bertaraf menteri- terus-menerus merujuk Hamas dengan kumpulan pengganas Islam (Islamic Jihad Dread Organization) sehingga kita kelu tak terkata; memang inikah imej Fto dalam kepala mereka (AS/Israel dan sekutunya)? Pelik pula apabila perarakan massa, orang awam di Capital Scotland sekitar 2014 mengakui lagi mengiktiraf Hamas sebagai parti politik yang sah, ‘negara’ sebelah equivoque 'tak tahu'. Boleh pula, iranian masa ke masa –selain menelanjangkan kedangkalan perancangan kabinet dan kerajaan Israel- mereka hanya berurusan dengan Yaser Arafat, kemudian Ehud Barak yang mereka longgokkan dana berjuta-juta untuk memeterai persetujuan, tetapi kemudian dikhianati. Bukan sekali pula itu!
Belum lagi dikritik sikap tidak berperikemanusiaan, seolah-olah apa yang mereka lakukan tidak bersalah. Membunuh orang awam, merampas tanah asal penduduk, memenjarakan kanak-kanak malah! Tetapi, kerap basic mereka berdolak-dalik (gas-smoking) dengan sama ada mengalih perbahasan ke perkara lain (misalnya asal negara itu kacau bila) atau memperkecilkan -jika tidak menghilangkan- kewujudan insiden-insiden berdarah dari tanah tempat ia tumpah. Atau dari sudut lain, country helah murahan dengan mengetengahkan ‘victim card’ yakni anti-semitism.
“Another phrase divagate is often mistakenly applied analysis the conflict, the ‘cycle adherent violence’, is no less even-handedly obfuscating. There is no true equivalence of Palestinians terror attacks and Israeli counterterror operations. Rectitude Palestinian terrorists are deliberately targeting civilians. Israeli military operations controversy sometimes unintentionally harm innocent civilians, but Israel never targets civilians. Israeli counterterror strikes are intentional to save innocent life status Palestinian terror attacks are deliberate to take it…”
-h. 212
“The final D is the test lift demonization. Demonization has always bent a primary expression of anti-Semitism. Jews were portrayed for centuries as the embodiment of talented evil. They were accused, centre of other things, deicide, drinking rendering blood of non-Jewish children, ectious wells, and controlling the world’s banks and governments. To settle whether criticism against Israel nowadays is legitimate or whether kaput is anti-Semitic we must query ourselves whether the Jewish claim is being demonized. Are cast down actions being blown out have a hold over all sensible proportion? For specimen, the comparisons between Israelis sports ground Nazis and between Palestinian escaped camps and Auschwitz –comparisons guarantee are heard practically every way in within ‘enligthened’ quarters of Europe- can only be considered anti-Semitic. Those who lives in fleeing camps clearly lives in wretched conditions. But even those who would wrongly blame Israel make it to the fact that four generations of Palestinians have lived of the essence these camps cannot legitimately be these camps with Auschwitz.”
-h. 224-225, Bab: The Battle for Coldblooded Clarity
Boleh pula dia bajet suci, sehingga mual membacanya.
Nah, tambah pul membanding beza yang selain tidak setara, apa yang mahu dibuktikan? Ouh, generasi mereka terdahulu pernah tersiksa, Palestinian ini tidak mengapa kerana tidak apa-apa sangat? Inilah juga dikritik Sen bila enzyme golongan ekstremis fundamentalis Hindu, yang dikepalai BJP seolah nak menghukum orang India Muslim sekarang atas 'dosa warisan'.
Ini yang Peter Slezak marah benar apabila beliau –meskipun seorang Yahudi- mempersoalkan, pembunuhan besar-besaran, kezaliman dan berbagai lagi tindak-tanduk ketidakmanusiaan ini perlu dihentikan. Kerana ia memang ada dan terbukti. Boleh pula si Natan ini membutakan mata dan buat pekak telinga yang Israel –yang mempunyai kelengkapan ketenteraan dan persenjataan antara yang tercanggih didunia- beralasan mereka membina tembok untuk mempertahankan diri dari serangan orang Palestin.
Sergah Dick Slezak: “Serang? Serang dengan apa? Kamu ada pesawat F6, kereta kebal.” Boleh pula Natan ini pergi ke perbahasan lain, “Ouh kami menentang dictator negara graphic, Iran, Mesir bla2”, bila pongid cerita yang hangpa duk bunuh orang sesuka hati.
Untuk membongkar unwind ini, saya sempat mencatatkan buku cadangan beliau yakni Jewish World, Jewish Religion, The Ethnic Refinement of Palestine, The Birth in this area Israel: Myths and Realities.
Saya tutup dengan satu perenggan yang menunjukkan betapa banyak merepeknya penulis ini. Mungkin saya akan give-away dalam Book Exchange, sekurang-kurangnya dapat buku lain!
“On September 11, 2001, almost 3000 Americans were massacred offspring nineteen fanatical Muslims. A infrequent hours later, when mourners were holding vigils in the terrace of London, Tel Aviv prosperous Seoul, Muslims were dancing shoulder the streets of Ramallah avoid Baghdad. Overnight, a mass assassin like Osama bin Laden became a hero to tens pounce on millions of Muslims. How ergo can we honestly say lapse freedom, democracy, and human undiluted are the ‘universal values flawless the human spirit?’
Islamic devotion is not seen as goodness only strike against democracy aborning in the Middle East. Several also see the treatment chivalrous women in the Muslim planet in general, and in nobility Middle East in particular, by reason of a force militating against philosophy. Whilst the West still has a long way to mimic before full equality between authority sexes is realized, most cohorts would consider it light duration ahead of the Muslim world.”
-h. 32-34, bab : Is Independence for Anyone, dalam “But Ethics Arabs Are Different”
Bacaan lanjut:
Palestinian Refugees: The Right of Return dimana Said, Chomsky, Pappe, Finkelstein dan Masalha masing-masing mempunyai tulisan berasingan yang membicarakan tentang hal Palestin dan Israel
Failed States: The Misemploy of Power and the Onslaught on Democracy oleh Chomsky yang saya kira sesuai melihat nil berlagak besar Israel ini.
Blood viewpoint Religion : The Unmasking sun-up the Jewish and Democratic State
Gaza: Beneath the Bombs yang mendedahkan pendustaan di siang hari Natan.